Palmeiras sobe o tom contra STJD e CBF por punição a Abel Ferreira: ‘Tratamento desigual’

Clube contesta negativa de efeito suspensivo e aponta rigor desproporcional em gancho de 8 jogos; Alviverde também questiona privilégios ao Flamengo

O clima esquentou nos bastidores do futebol brasileiro. A Sociedade Esportiva Palmeiras emitiu uma nota oficial neste sábado (11) manifestando “profunda insatisfação” após o STJD negar o pedido de efeito suspensivo para o técnico Abel Ferreira. O treinador foi punido com um pesado gancho de oito jogos de suspensão em julgamento realizado na última quinta-feira (9), referente a episódios nas partidas contra São Paulo e Fluminense.

A diretoria alviverde não poupou críticas à condução do processo, afirmando que a punição foge aos padrões disciplinares históricos e que Abel está sendo usado como “bode expiatório”. Segundo o clube, o tribunal utilizou métodos imprecisos, como leitura labial sem perícia técnica, para embasar a decisão, o que comprometeria a isonomia da competição.

📊 Detalhes da Punição e Jogos de Gancho

🔍 Porque Abel foi  punido pelo STJD?

Por que o Palmeiras fala em ‘tratamento desigual’? O clube argumenta que, em casos análogos, o STJD costuma conceder o efeito suspensivo para garantir o direito de defesa. Com Abel, a negativa veio de forma rápida, o que o Alviverde classifica como uma quebra dos princípios de isonomia e equilíbrio desportivo.

Qual a crítica direcionada à CBF? Além do tribunal, o Palmeiras atacou a CBF pelo adiamento do jogo entre Fluminense e Flamengo. O clube questiona por que o pedido do rival carioca foi atendido enquanto solicitações similares de outras equipes, incluindo o próprio Palmeiras, são sistematicamente rejeitadas.

O que o clube fará agora? O Palmeiras aguarda o julgamento em segunda instância e espera que o caso seja analisado com maior coerência. O clube reafirmou que decisões “arbitrárias” comprometem a credibilidade do campeonato e exigiu imparcialidade e transparência da entidade máxima do futebol nacional.

📝 Confira a nota do Palmeiras na íntegra:

“A Sociedade Esportiva Palmeiras sempre se pautou pelo absoluto respeito aos processos estabelecidos, discutindo e defendendo seus direitos junto às esferas competentes de forma reservada e responsável. Diante dos acontecimentos recentes, no entanto, o clube vem a público manifestar sua profunda insatisfação com a condução do caso envolvendo o julgamento do técnico Abel Ferreira pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) e com o adiamento por parte da Confederação Brasileira de Futebol (CBF) da partida entre Fluminense e Flamengo, pela 11ª rodada do Brasileirão.

Em decisão que foge aos preceitos historicamente adotados pelas comissões disciplinares, nosso treinador foi punido com rigor desproporcional, em uma sessão que considerou, entre outras imprecisões, uma leitura labial sem qualquer respaldo pericial e trouxe à tona episódios pretéritos pelos quais o profissional já havia sido penalizado. Causa ainda maior estranheza a resposta negativa dada neste sábado (11) pelo STJD ao pedido de efeito suspensivo protocolado pelo clube ainda na quinta-feira (9). Afinal, em inúmeros casos semelhantes, o mesmo tribunal atendeu a essa solicitação, como forma de garantir o amplo direito à defesa; com o treinador do Palmeiras, contudo, observa-se tratamento desigual, destoando dos princípios da isonomia.

Decisões arbitrárias comprometem a credibilidade das competições. É fundamental que todos os agentes envolvidos atuem com equilíbrio, sem eleger um único profissional como bode expiatório – não é razoável que apenas um seja penalizado por um problema coletivo. Desse modo, o clube espera que, na segunda instância, o caso em questão seja analisado com coerência.

Por fim, manifestamos também o nosso descontentamento com a decisão da CBF de acatar o pedido do Flamengo para a remarcação do jogo contra o Fluminense, de hoje (11) para amanhã (12). Não nos cabe entrar no mérito do pleito; é necessário questionar, contudo, por que somente um clube tem a sua solicitação atendida, enquanto outras equipes vêm tendo pedidos similares sistematicamente rejeitados pela entidade. Em um calendário reconhecidamente desafiador, todos os clubes enfrentam dificuldades logísticas – incluindo o Palmeiras – e, por isso, é essencial que haja imparcialidade e transparência em decisões que podem impactar o campeonato.”

A Sociedade Esportiva Palmeiras sempre se pautou pelo absoluto respeito aos processos estabelecidos, discutindo e defendendo seus direitos junto às esferas competentes de forma reservada e responsável.

Diante dos acontecimentos recentes, no entanto, o clube vem a público… pic.twitter.com/zd4qC0IMmM

— SE Palmeiras (@Palmeiras) April 11, 2026