‘Quero que o Lula morra’, diz relator de projeto para desarmar segurança do presidente

Deputado Gilvan da Federal (PL-SP) faz declarações polêmicas durante comissão da Câmara; projeto que desarma segurança presidencial segue para o plenário.

O polêmico discurso de Gilvan da Federal

Na terça-feira, 8 de março de 2025, o deputado Gilvan da Federal (PL-SP) fez uma declaração chocante durante a sessão da Comissão de Segurança da Câmara dos Deputados. O parlamentar, que é relator de um projeto que visa desarmar a segurança pessoal do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, afirmou de maneira contundente: “Eu quero mais que o Lula morra, quero que ele vá para o quinto dos infernos”. A frase repercutiu amplamente, causando indignação e críticas de diversos setores políticos.

Durante o pronunciamento, Gilvan afirmou que o presidente deveria morrer devido à sua atuação política e que a sobrevivência de Lula, após superar um câncer, era algo que, segundo ele, “nem o diabo queria”. A declaração foi recebida com choque, principalmente em um contexto tão delicado, envolvendo a segurança e a figura do chefe do Executivo.

Projeto para desarmar a segurança presidencial

O projeto que o deputado Gilvan da Federal relatava propõe a proibição do uso de armas de fogo pelos agentes responsáveis pela segurança do presidente da República e seus ministros de Estado. A ideia é que esses agentes não utilizem armas de fogo, nem mesmo em situações de risco imediato, uma vez que o presidente e seus ministros estariam sob risco. O texto foi aprovado na comissão, mas ainda precisa passar pelo plenário da Câmara para avançar na tramitação.

O projeto, que gerou grande controvérsia, segue agora para outras comissões antes de uma possível votação no Senado, a menos que um recurso seja apresentado para que o debate ocorra diretamente no plenário da Câmara. Embora tenha sido aprovado pela comissão, ele ainda enfrenta resistência e desafios pela frente.

A justificativa por trás do projeto

A proposta foi de autoria do presidente da Comissão de Segurança, Paulo Bilynskyj (PL-SP), e foi apresentada em 2023. Durante a apresentação do projeto, Bilynskyj justificou sua proposta com uma crítica direta à postura do presidente Lula em relação ao controle de armas. Ele afirmou que Lula, cercado por seguranças armados, defende a redução do porte de armas para a população, mas não aplica essa visão para sua própria segurança.

“Lula luta pelo desarmamento da sociedade, mas se vê cercado de seguranças armados, o que é incoerente. O ministro Lewandowski, por exemplo, possui porte de arma renovado pela Polícia Federal, o que também vai contra o discurso de desarmar a população”, afirmou Bilynskyj.

Repercussão política e social

A declaração de Gilvan da Federal gerou uma onda de indignação e repúdio, não apenas entre membros do partido do presidente, mas também de outros setores políticos e sociais. Organizações de direitos humanos, partidos de oposição e até mesmo aliados políticos do governo se manifestaram contra as palavras do deputado, considerando-as inadequadas e violentas.

O episódio também reacendeu o debate sobre a segurança dos políticos no Brasil e a relação entre a política de controle de armas e a segurança pessoal de autoridades. Enquanto a maioria dos parlamentares se concentra em discutir a legislação sobre o desarmamento da população, poucos abordam a questão da segurança dos próprios representantes políticos e as implicações de tais decisões.

O impacto da proposta no cenário político

Caso o projeto avance e seja aprovado, a decisão pode ter implicações significativas sobre o modo como a segurança do presidente e ministros é gerenciada, além de gerar mais polêmicas sobre as prioridades de segurança nacional. A proposta de desarmar a segurança presidencial está sendo observada de perto, com críticas tanto de defensores do armamento quanto de aqueles que buscam reduzir a violência e o poder militar no país.

O texto, que já foi aprovado em comissão, passará por novas discussões e votações nas próximas semanas. Dependendo de sua aprovação, poderá impactar de maneira substancial a estratégia de segurança do presidente e sua equipe.

O futuro do projeto e as expectativas

Apesar de ser uma proposta controversa, o projeto segue com apoio de alguns setores da política. A possibilidade de avançar para o Senado ainda está em aberto, mas há uma expectativa de que o tema seja debatido amplamente, dada a polêmica gerada pelas declarações de Gilvan da Federal.

A discussão sobre a segurança do presidente não deve se limitar apenas à análise do uso de armas de fogo, mas também deve considerar o contexto mais amplo das questões de segurança pública, desarmamento e a responsabilidade do Estado na proteção de seus líderes.

Conclusão

As palavras de Gilvan da Federal e o projeto que visa desarmar a segurança presidencial são um reflexo das tensões políticas que marcam o cenário atual do Brasil. Em um país marcado por intensos debates sobre segurança pública, controle de armas e a figura do presidente Lula, a proposta e os comentários de Gilvan atraem atenções tanto pela sua radicalidade quanto pelo seu impacto nas discussões políticas.